扬州网讯用自己的房产作抵押向银行贷款，再转手以高利贷形式将钱借给他人，小张幻想以此赚取中间利息。不料借款人事后却绕开了小张，直接将钱偿还给了银行。没捞到好处的小张为此向法院申请对借款人强制执行，最终却被法院驳回。

　　贷款放高利贷

　　没及时还款吃官司

　　2006年5月，高邮人小张以装修新房为名，将自己的一套房产作抵押，向银行贷款11万元。当月双方签订合同，约定小张向银行的贷款期限为一年，借款年利率为7.02%。

　　然而，拿到钱后的小张并没有急着准备装修房子，而是将其中的10万元转手借给了一当地人田某。原来，小张做的是高利贷生意。据小张事后称，他以20%的年利率，将10万元借给田某，田某向小张打了一张期限为一年的借条。按照小张的幻想，一年后，自己就能拿到利息2万元，还掉银行的7000多元利息后，自己能从中赚取1万多元。

　　一年的期限很快到来。然而，田某却以没有钱为由，无法如期向小张还款。这可急坏了小张，在银行的多次催促下，小张一直没有履行银行还款约定。终于，两个月后，小张收到了法院传票，银行将其告上了法庭。事后，小张被法院判决偿还银行本金加利息近11万元。

　　“三角债”被抵消

　　申请法院被驳

　　拿到判决书的小张，依旧没有及时偿还银行欠款。而是转而将田某告上了法院，要求法院判定田某归还12万元。最终，双方在法院的主持下，达成了调解，田某答应一个月后偿还欠款。这让小张终于稍稍安下了心。

　　然而，法院经过调查，发现小张对田某有10万元债权，遂给田某送达了履行通知书，告知其直接向银行还款。随后，田某按照银行的年利率，直接将近11万元缴纳给了银行。事后，小张得知田某竟然绕开了自己，大为不满，随即以依据与田某之间的债权关系，向法院申请执行，要求法院强制执行田某的财产。不料，最终却被法院毫不客气地予以了驳回。

　　法院：欠债人履行

　　法院执行通知无过错

　　为何驳回小张的执行申请？对此，承办此案的法院一执行法官向记者介绍，由于法院已向田某送达了履行通知书，告知其直接向银行履行义务。田某按期向银行履行完义务是依据法院的通知书办理的，不存在擅自改变其原与小张之间的权利义务关系和逃避义务的问题。据介绍，当时小田既存在着与小张之间的权利义务，又存在着与法院履行通知书告知的权利义务，在两个权利义务冲突中，小田选择履行后者义务没有过错，所以法院应驳回小张的执行请求。（文中人物均为化名）